| |
 40 Кб. |
|
| | Почему сабж? 
Вот пример.
Я в каждом элементе типа "список" рассчитываю соответствующее значение.
В отчете отображается хорошо, а в Ворд не передается.
Или может можно как-то обойтись без "списков"? Создать аналогичный запрос мозгов не хватает. | |
| |
| |
| |
|
|
| | чета в примере я ни одного "списка" не нашел | |
| |
| |
| |
|
|
| | Элементы типа "список" находятся в отчете
И если передавать отчет в ворд, то передаются только обычные поля. | |
| |
| |
| |
|
|
| | Списки не будут передаваться в ворд.
Делайте временную таблицу. Туда свои расчеты. Таблицу как источник данных.
Но, кажется, ваш подход надо пересмотреть.
Что-то не универсально как-то... | |
| |
| |
| |
42 Кб. |
|
| | вот =>
но только это извращение
смотрите вопрос6 в столбце полностью согласен
(там поле - не "список") | |
| |
| |
| |
|
|
| | Про подход
полностью согласен с Дядей Федором
скажите что хотите
может есть лучшие варианты реализации | |
| |
| |
| |
|
|
| | Ясно.Спасибо!
Что, в данном случае, Вы понимаете под универсальностью? | |
| |
| |
| |
|
|
| | Согласен, что извращение, но по другому придумать пока не получается.
Идею вы правильно поняли.
Мне нужно чтоб считалось: (количество единиц+количество двоек), (количество троек), (количество четверок + количество пятерок)
Т.е. в результате должно быть 3 числа для каждого поля.
Помогите, пожалуйста. | |
| |
| |
| |
|
|
| | видите ли
если не много переделать структуру базы
то можно сделать сводную таблицу
и это будет проще
аську включи
можно конечно и временную таблу | |
| |
| |
| |
|
|
| | Сейчас пробую через временную таблу.
Вроде бы получается.
Аська включена. | |
| |
| |
|
|
| |
|
|
| | Убежал, сорри!
во-первых, инет вообще отвалился
во-вторых, уже пора было убегать домой
спасибо за помощь
может завтра состыкуемся | |
| |
| |
